「どんな動物は殺してはいけなくて、どんな動物なら殺してもいいの？」

http://www.hatena.ne.jp/1102282605
考えてた。
最初に結論から言うと「殺していい動物と殺してはいけない動物の線引きはないが、殺していい状況とそうではない(殺す必要のない)状況は存在する」かな。殺していいってのは上の回答で散々言われてる「自分が生きるため」ね。詳細略。
以下やや蛇足的
で、回答が眺めてて引っかかったのは「どんな動物も殺してはいけないが、自分が生きるためなら殺しても良い」系の回答。一言目と二言目で即矛盾してるってのは最悪だと思う。特に、生き死に云々の質問をぶつけてくる子供ってのは、そういうことに対する純粋な興味と大人を困らせようという底意地の悪さを併せ持っている(であろう)から、そういう判りやすい矛盾には嬉々として突っ込んでくると思う。
教科書的な"正しい"倫理観を教えたいのは判るが、教科書の結論を読むだけで教え込んで覚えた倫理観なんてただ「頭で理解してる」だけじゃん？理解と納得の上で「身に付け」させようという意図が感じられない。
あと、「動物の肉は動物を殺して得る」系の話も説得力がないというか教科書をなぞってるだけのような感じがする。「動物を殺して得る」ってのを「見た」わけでも「手を下した」わけでもなく「知識として知ってる」だけでしょう。体験学習とかを経て一度生きてる豚牛鶏なんかを殺すということの重みを知るべきかと。こういうことを教えたいなら。
ただ、現代社会ってそういう「食料を得るために動物を殺す」「襲われたので動物を殺す」っていう現場が都市部から完全に隔離されていて、普通に生活してたら見えないわけで、切り身の魚が泳いでたり、サイコロミートの牛が歩いてたりっていう現実も強ち間違いではないと思ってる。
あと、途中の回答で出てた、肉が食えなくなった云々の回答にあったベジタリアンの話で「動物は鳴くけど、植物は鳴かない。だから植物の命は奪っても良い」みたいな話は、わからないでもない。豚を殺すのをためらう日本人は沢山いるけど、鳴かない魚を殺すのをためらう日本人はそれよりはるかに少なそうだから。魚が鳴いたら躊躇すると思うよ。

ついき

人間って別に理性だけで動いてる生き物ではないのに理性だけで動いているかのような説明をしようとするから歪が出るのではないか。倫理や道徳の教科書ってそういうもんなのかね。
ただ、前述の通り都市生活者からは動物を殺すシーン、必要性は隔離されているので「都市生活者は殺さなくていい・殺す機会がない」がありのままの現実かもわからんね。
畜産農家に育った子が「どういう動物は殺していいの？」って聞く場合は重みが違う気がするので俺には答えられない。上記の話は都市生活者の家庭に育ったクソガキが底意地の悪い意図で質問したのを想定した回答。
つーか愛情込めて育てた家畜を、殺されると判っていながら売る仕事ってどんなんなんだろうか。

あ、ごめん

都市生活者でも虫はバンバン殺すね。虫の命を命と思っていなさそうな俺の思考が浮き彫りに。